塔斯·沃克采访菲利普·沃茨并谈论他在地质学领域独创性的发现
原文见https://creation.com/philip-worts-interview 翻译：王鹏
1977年，菲利普-沃茨在卡尔古利的西澳大利亚矿业学院完成了采矿地质学方面的应用科学学士学位课程。他不仅以优异的成绩毕业，而且获得了西澳矿业学校和澳大利亚地质学会（西澳分部）颁发的两个金牌奖。
继续阅读“一腔热忱寄磐石”分类： 地质学
乔纳森·萨尔法提
创1:6-8：神说，诸水之间要有空气，将水分为上下。神就造出空气，将空气以下的水，空气以上的水分开了。事就这样成了。神称空气为天。有晚上，有早晨，是第二日。
继续阅读““空气以上的水”是一层蒸汽吗？”作者：迈克·奥尔德 (Michael Oard) 翻译：卢冰
原文见 https://creation.com/ice-cores-vs-the-flood
保罗·H·西利（Paul H. Seely）于2003年12月在美国科学家团契出版的杂志《科学与基督教信仰论点》 (Perspectives on Science and Christian Faith)》上撰文，反驳神创论者对冰盖和冰芯的解释。[1]
继续阅读“冰芯与洪水”本章的主旨就是要论证，在大约4500年前曾经发生过一场全球性的大洪水，这是圣经的教导。 这一教义和罗思修 (Hugh Ross)的认知截然不同；他认为“两万到三万年前”在米索布达米亚（两河流域）发生过一场局部性洪水(GQ:177)。 本章将提出全球性洪水的科学证据，并为灾变板块构造学提出可能的机制，同时也将反驳罗思修赖以对抗全球洪水论的众多地质学论证，并要回答那些对挪亚方舟持怀疑态度者的攻击性言论。 继续阅读“《反驳妥协》第八章 全球性洪水和挪亚方舟”
圣经作为终极权威，显示地球不可能有数十亿年的历史。圣经中的六日创世、第六日造人和亚当犯罪导致人和动物的死亡等教导都与数十亿年历史的信念冲突。对于过去的事情，科学所能提供的帮助是很有限的，所以科学不能用来证明或反驳圣经。但即便接受进化论者或年老地球论者的均变假设，还是有许多的“年龄”标志指向一个远远少于数十亿年的地球。把一点说明还是有用的。 继续阅读“《反驳妥协》第十一章 科学与年轻的地球”
回应“相信圣经”的圣经怀疑者
作者：塔斯·沃克 翻译：中国创造论团契 原文见http://creation.com/geology-and-the-young-earth 继续阅读“地质学和年轻的地球——”
原作：吉斯·斯韦森 翻译：中国创造论团契 原文见： http://creation.com/radio-dating-in-rubble
无论在大众眼中，还是在科学家的眼中，放射性同位素定年法都闪耀着准确又可靠的光环。在多数人的观念中，它已是地球古老历史的最佳“明证”。但是这个方法真的像人们想象地那么有效，那么可靠吗?圣海伦火山的熔岩穹丘为我们提供了一个检测放射性同位素定年法的罕见机会。 继续阅读“放射性年代测定法沦为废墟——圣海伦火山驳倒定年法”
作者：保罗·加纳 翻译： 中国创造论团契 原文见： http://creation.com/green-river-blues
美国怀俄明州的格林河构造对于地质学家来说并不陌生，不仅因为这儿完好地保存了许多化石，还因为这儿成了地球年龄之争的前沿阵地。批判创造论的人常常称格林河构造无可辩驳地证明了古老地球说。1,2,3 继续阅读“格林河的郁闷”
“古老的”熔岩流内的树木化石中测出放射性碳
作者：安德鲁•斯奈林（Andrew Snelling）翻译： 中国创造论团契
原文见：http://creation.com/radioactive-dating-in-conflict
继续阅读“矛盾中的放射性“测年法””
摘自《反驳进化论》——为帮助学生、家长和老师回应“进化论最新论证”而撰写的指导手册
中华创造科学协会 