進化論有証據嗎？

作者：蘇緋雲博士     

    難道進化論沒有証據嗎？怎麼有那麼多科學家相信進化論？如果我們見到的事實都是「各從其類」，生物界有明顯的類別，正如聖經所說的，從來沒有見過魚類變成貓類，或猿類變成人類，為甚麼還有那麼多人相信進化論呢？而且，常常聽見某些科學家說：「進化是事實」。到底進化論的証據何在？

　　我做中學生的時候，書上讀到「進化現在正在發生」的「記載」。書上說，英國有種飛蛾，常停在樹上。這種飛蛾叫作樺尺蠖。有些比較淺色，叫作「白蛾」；有些比較深色，叫作「黑蛾」。工業革命之前，當地的樹皮顏色較淺，當「白蛾」和「黑蛾」都停在樹上時，鳥兒較容易見到「黑蛾」，因此「黑蛾」被鳥兒吃掉較多。「白蛾」的數目較比「黑蛾」多，因為「白蛾」少被鳥兒吃掉。但是，工業革命之後，樹皮被工廠的污穢廢氣污染了。「黑蛾」被鳥兒吃掉的機會少了，而是「白蛾」較多被鳥兒吃掉了。因此工業革命之彼，變成「黑蛾」較多。

　　我中學的課本告訴我，這是「適者生存」，因此帶來進化。本來是「白蛾」多，後來是「黑蛾」多。我做中學生的時候，十分相信課本，沒有疑問：生物彼此競爭，「適者生存」，不生存的就被淘汰掉了，因此，「生存的」一定是比「不生存的」更適合生存；這樣一代代淘汰下去，當然生存的就是越進化的了。身為中學生，沒有懷疑課本。    

　　到了大學，有一次，我的化學教授問我們全班學生：「我們用的課本作者是誰？」我們全班同學，沒有一位知道。教授嘆了一口氣，說：「A book can only be as good as its author」（一本書只能和它的作者一樣好）。這句話對我有很大的啟發。我想想，對啊，書都是人寫的。作者只能寫他懂得（或他自以為懂得）的東西。書和人一樣；人可能錯；書也可能錯呀！我怎麼後知後覺呢？早就該知道書都是人寫的；書本上所記的是反映作者的知識。人既然都是有限的，可能錯的，那麼書也是有限的，可能錯的。

　　當我回想我中學所讀的，我開始問我自己：「英國的飛蛾有否進化？從甚麼進到甚麼？開始時（工業革命之前）有「白蛾」也有「黑蛾」；後來（工業革命之後），有「白蛾」也有「黑蛾」。這是進化嗎？我覺得這不能叫進化。但，開始時「白蛾」多，「黑蛾」少；後來，「白蛾」」少，「黑蛾」多，卻是「適者生存」。我發現「適者生存」是事實，但是「因為適者生存所以帶來進化」卻不是事實。「適者生存」只帶來淘汰，沒有帶來進化。當初，「白蛾」較適合生存，因為鳥兒不容易見到牠，但是牠並沒有進化出新的器官，牠還是飛蛾，如果開始時的情況繼續下去，可能「黑蛾」會沒有了；如果後來的情況繼續下去，可能「白蛾」會沒有了。我發現，「適者生存」可能帶來的不是新的器官或新的種類；「適者生存」可能帶來的是維持原有的類或是絕種，而不是進化。

　　進化論告訴我們，在漫長的宇宙年日中，踫巧地球的情況容許產生第一個細胞，這只有發生一次而已，因為這「踫巧」的機會微之又微，但無論如何，現在有生物在地球上．所以這幾乎不可能的事情一定是發生了。為甚麼說只有一次呢？因為所有的生物科學家都公認生物的基本單位都是一樣的：生物的蛋白質都是從胺基酸組成的，生物的遺傳基因都是從同樣的核酸單位組成的。生物都需要氧、碳、氫等元素，因此一定是從同一個祖宗來的。如果這是事實，那麼一切生物必定是從同一個祖宗演化出來的。我們跟著進化論的思想，得到的結果只能是：第一個單細胞經過很長的時間，就演變成有骨頭的生物，那麼，骨頭是新的器官，是單細胞所沒有的，所以「適者生存」一定帶來新的器官。新的器官必需先有新的資訊，告訴細胞怎樣造骨頭。意思是，單細胞必需「進化」出可以命令生物製造骨頭的核酸。雖然進化論學者講很多動聽的故事告訴我們單細胞怎樣踫巧，踫了千萬年，竟然踫出了造骨頭的核酸。但是，如果要講事實嗎？卻沒有一點科學的事實。然而卻有人選擇要「相信」這種沒有証據的故事。

　　這種「踫巧」還要踫很多次：脊椎動物要踫出眼睛、呼吸系統、血液、血管、紅血球、白血球、血小板、血凝結的系統、血循環的系統，包括心臟，和一切有關的化學系統。而且要自動維修……我的頭腦告訴我，這是不可思擬的事情。事實上，人的頭腦，能夠有條有理的思想，合邏輯的思想，竟是無條無理無邏輯，千萬年亂踫的結果，這對我來說，也是不可思議的事！

　　台中科學博物館很有趣的展覽：「均衡的系統」講到人體的複雜，很多不可少的系統都要同時運作。要不然必定死亡。比如，展覽的卡通畫：缺乏身體控制系統，「你會過熱……或是凍僵」；「你會枯乾……或是脹裂」；「您會飲食過量……或是餓肚子」；「您會跌倒……而且死亡！」

　　台中科學博物館的展覽都是以進化論為大前提，而且把進化論當作事實，但也不得不承認人體的奇妙和複雜。

　　或者有人會說：「進化論沒有事實支持，難道聖經的創造就有事實支持嗎？」

　　雖然沒有人見到進化，也沒有人見到創造；但是進化預測的証據沒有見到，聖經預測的証據卻是人人可見。甚麼意思呢？

　　進化論預測的單細胞會逐漸踫出骨頭、眼睛、神經系統、皮膚系統、呼吸系統、循環系統等，而逐漸變成魚，這預測從來沒有被觀察到；但是聖經預測的「各從其類」，單細胞總是單細胞，魚總是魚，生了很多代之後仍然是魚。這預測人人可觀察到。因此，事實是支持聖經，聖經預測的有証據，進化預測的沒有証據。我選擇相信有証據的聖經。

　　但是，話又講回來，為其麼那麼多科學家相信進化的說法呢？問題就出在「相信」。

　　科學家也是人，也有偏見，也有盲點。一般科學家每天所做的研究和進化無關。甚至証明進化的科學家，他們所做也跟進化無關－－他們可能以為是根據進化論作實驗，其實他們所觀察的事實都與進化無關，只是他們的解釋可能被他們的信仰影響。就比如人跟動物有很多相似的地方，這是觀察到的事實，只是相信進化的人認為「相似」是因為有共同的祖宗，而相信聖經的人認為「相似」是因為有共同一位設計創造者。

　　可見觀察到的事實是中性的，大家都看到同一樣的事實，但意見卻可以不同。大多數的人不是故意選擇相信進化，相信自己的祖宗是禽獸；大多數的人是以為「專家」，「科學家」告訴我們的是事實，因此相信他們的話。其實某些「專家」「科學家」告訴我們的，可能只是他們的意見。因此，大多數的人是信了意見而不是信事實。當我們應用我們天賦的頭腦，應用我們天賦的眼睛、耳朵等器官去觀察事實的時候，我們可以根據所觀察的事實，得到合理的結論，知道自己從何而來，人生才有正確的方向。